Мой пост о том, что деньги не обладают очевидной ценностью как-то не вызвал большого интереса, что меня, по правде говоря огорчило. И вот, я решил написать о чём-то не столь радикальном, но всё же очень важном. О мышлении.

Сегодня много говорят о распределении труда, о готовых решениях и об автоматизации. Эти три вещи делают наши быт и работу проще, и многие сложные задачи теперь решаются при минимальном личном участии человека, а то и вовсе без него. Казалось, бы, такая оптимизация — это просто чудо, дар богов. Ведь люди получают больше свободного времени, которое могут посвятить самим себе — своим увлечениям, тренировкам, творческой реализации. Но беда в том, что и в этих сферах к нам всё ближе подбираются эти три кита — распределение труда, готовые решения и автоматизация. Вместо полноценного фитнеса нам предлагают «эдшейперы», вместо коллекционирования марок предлагают купить готовые альбомы филателиста, собравшего их до нас.

От всех этих готовых решений больше всего страдает наше мышление. А ведь оно — источник радости и самый надёжный инструмент решения наших повседневных задач.

(Читать далее...)
В пиаре нуждается только то, что не имеет очевидной ценности. Деньги пиарят усиленно – религии, книги, кино. Банки и налоги существуют ради пиара денег. Отсюда вывод - деньги не обладают очевидной ценностью. И прежде, чем защищать деньги, учтите вот что: никогда вы не сможете ни заработать, ни наворовать их столько, сколько вам обещают. Отказаться признавать ценность денег - это самый быстрый и эффективный способ обесценить то, что наворовали правители и бандиты.

Раздумывая над этим, я всё же решился выложить весь текст своей Оптимальной революции. Скачать можно на This is Mind

И вот ещё пару мыслей по этому поводу. Пожалуй, самым сильным пиаром денег является то, что ради придания им силы придумали проституцию. И наврали, что якобы она является "древнейшей профессией". Да, были храмовые гетеры, но они ведь не брали денег за секс! Так что это для них не было профессией, в лучшем случае - служением.

Хотя, опять же - религия ответственна за популяризацию денег и придание им ценности, но немного по-другому. Религия пиарит не сами деньги, даже напротив, некоторые религии могут осуждать если не деньги сами по себе, то по крайней мере некоторые операции над ними. К примеру, ислам осуждает деньги в рост. Но религия придаёт символическую силу тому, что служит основанием для денег - а именно, ценность и обмен. Религии говорят - веди себя хорошо (дай послушание) и попадёшь в рай (получишь божественную награду), или принеси жертву, и получишь прощение.

Обмен вместо одаривания! Вот что несёт религия, и это говорю вам не я, а Маркс, и Бодрийяр обращал внимание на эти места у Маркса. До религий, в сознании живущем не религией, а мифологией, в первобытном обществе, существовало только одаривание, но не существовало обмена. Появился обмен - появились и деньги. Главная ложь религий не в том, что они вещают о неких сущностях, о которых не имеют представления, главная ложь религий это будто бы ценность обладает мерой. Отсюда - равноценный обмен, стоимость, справедливая цена...

Для чего государству нужны деньги? Чтобы платить зарплату полиции. Для чего нужна полиция? Чтобы защитить тех, кто накопил слишком много денег.

Зачем запад вначале создал и распиарил, а затем морально уничтожил коммунизм? Чтобы дискредитировать саму идею общества без денег.

Ценность не обладает мерой - это жёсткий вариант утверждения. Более мягкий вариант:  есть два вида ценности, один имеет меру, другой - нет. Эти варианты ценности постоянно путают, вокруг чего и вырастают  манипуляции и обман.

И ещё одно. Чистая красота не имеет меры. Поэтому любые конкурсы красоты абсурдны (людей, животных, картин, книг...).

Из всех мотивов, которые могут заставить человека прочесть какой-то текст (журнал, книгу, рассказ, или запись в блоге), самый постыдный этот: "я прочитаю тебя, а ты прочитаешь меня". Да, самый постыдный и низкий. Потому что он уничтожает всякую ценность текста, и вместо неё утверждает ценность читателя, аудитории. Ты уже не следишь за тем, что пишешь, не пытаешься искать интересные, волнующие темы, не оттачиваешь подачу информации, стиль, слог... ты коррумпируешь своего читателя своим продажным вниманием: "я тебя прокоменчу, а ты меня прочитаешь".

И тогда любая творческая затея оборачивается заседанием Союза писателей УССР. Или эти студенческие литературные кружки, на которых каждый из присутствующих переживает только один момент душевного подъёма: когда зачитывает свои собственные тексты, а в остальное время высиживает из чистой вежливости, давя изо всех сил скуку, и быть может, где-то даже проклиная выступающего, за то, что тот "затягивает время".

А что делать, что бы тебя читали? Писать о проблемах, которые волнуют лично тебя, не твоего виртуально-иллюзорного читателя или френда, а именно тебя. Любая популярность - это или дело случая, или дело коррупции (накруток, раскруток, платного пиара), третьего не дано. Конечно, нужно знать своего читателя и всячески тянуться к нему, но не стоит его себе придумывать. Давно и неоднократно мною было замечено: если пост написан искренне и своевременно, в комментах к нему никогда не будет недостатка, и без всяких там рассылочек типа: "Привет, мне интересно узнать твоё мнение по этому поводу (и далее - ссылка)". Фу, какая гадость, как завтрак, три дня простоявший в холодильнике... и вот ты думаешь - подогреть его и попытаться честно съесть или сразу выкинуть в урну?

Читать дальше...  )

В ЖЖ писать полулитературные тексты без толку. Дальше ката в лентах такие вещи никто не читает, проверено. Но иногда бывает, добавляют в избранное, распечатывают... и достают где-то в дальнем пути, между Киевом и Харьковом. Сам так делал.

Время от времени мне приходят какие-то резюме от пиарщиков. На корпоративный ящик агентства, причём никаких вакансий я не открывал. Даже для "накрутки" посещаемости корпоративного сайта. Ничего такого. И вот пришло резюме: работала ассистентом там-то, там-то. Офис-менеджером там-то и там-то. Ожидаемая зарплата от 1 000 долларов. Конечно же я удалил это письмо. Пусть она попробует найти работу пиарщицей хотя бы с зарплатой в 300 долларов. Ох, если бы это было бумажное резюме, как бы я его скомкал и бросил в корзину!

Хотелось вспомнить о былых временах, о пройденных этапах. Май 2008 года. Выставил свое резюме - цифра 1 500 долларов. На тот момент на своей работе получал в два раза меньше. Но не за 100 долларов же менять комфортную и тёплую работу? Пригласили на собеседование, через знакомых. Взяли то ли на испытательный срок, то ли на проектную работу. В общем, без отрыва от моей предыдущей работы. Денег заплатили - только треть того, что я себе придумал. Да и те выдурили на какой-то супер-пупер тренинг по лидерству. Во лох, да?

Кто такой пиарщик, я не знаю. Конечно же, я читал Виларда. Я думаю - вся жизнь в большом городе - это пиар. И проблема профессионалов-пиарщиков в том, что им нечего предложить своим клиентам: они не могут предложить клиенту ничего такого, что бы клиент не сумел бы сделать сам.

Читать дальше...  )

Без усилий рождаются только тривиальные идеи. Даже если вы Эйнштейн. Зачастую (что бы не говорить во всех случаях), гениальность связана с умением правильно приложить умственное усилие, что бы извлечь идею и описать её в той форме, которая будет понятна другим. Если другие, кроме того, что поняли, ещё и оценили вашу идею, тогда вы превращаетесь из просто гения в признанного гения.

Но если вы хотите преуспеть в своем деле, для вас сегодня важно не это. А вот что. Почти все вещи, которые вас окружают и которые вы считаете полезными придуманы и созданы в нынешнем виде многими и многими людьми. Время гениев-одиночек ушло. И не исключено, что со смертью Стива Джобса наш мир покинул последний из них.

Учёные-теоретики, инженеры всех мастей – от тяжелого машиностроения до программистов, маркетологи, торговые посредники на различных этапах (от закупки руды для производства машин, создавших машины, которые потом будут использованы для создания деталей, до продажи конечного изделия на прилавках магазинов). Мы не в состоянии представить всех тех людей, благодаря которым, к примеру, айпад стал айпадом. Или любая другая вещь или гаджет, который однажды появился в нашем арсенале, и теперь мы считаем его чем-то обычным и малозаметным. Потому что наше внимание сосредоточено не на самой вещи (которую мы начинаем считать органичной, естественной) а на тех функциях, которые нам полезны и которые делают нас хоть чуточку более приспособленными к жизни в этом непростом и всё более усложняющемся мире.

Хорошие и ценные идеи сегодня рождаются только в условиях сотрудничества. Да что там говорить о людях, даже компьютеры сегодня не хотят думать в одиночку! Для них приходится придумывать двух ядерные, четырёх ядерные процессоры, облачные технологии, объединяющие вычислительные способности многих компьютеров. Что там компьютеры! Смартфоны и те уже работают на двух ядрах.

(Читать далее...)

Мудрецы древности назвали её Книгой Последнего Творения. Разумеется, речь идёт о мудрецах нашей древности, а не той эпохи, которую считали древностью сами эти мудрецы. Книга…? Скорее свиток, текст которого способен вызубрить любой едва обученный грамоте сорванец, даже из породы орков.

Ах… как бы хорошо было если бы свитки не тлели подтачиваемые временем, или хотя бы если бы обученные сорванцы имелись в достатке во все эпохи, а не только в наши скорбные времена. Возможно, тогда бы Книга Последнего Творения уцелела и поныне. А так, у нас есть только множество сбивчивых пересказов, черпающих сведения в более ранних пересказах… и так до глубины веков, когда наш мир был совсем зелен и ещё не был разделён на Девять королевств и Четыре части света.

Доподлинно известно, что наш Мир был создан Стихией Воды, впрочем, не без участия другой Стихии – Огня, и девяти злобных демонов.

Легенда гласит: Вода - Предсовершенная Дева, создала бесконечное множество миров в течение многих Больших эпох – эонов. Каждый такой мир был создан по своим законам бытия, со своим ходом времени, своей собственной мерой и своими, не похожими друг на друга силами, действующими внутри этих миров. Но подобно неоплодотворённым икринкам, неспособным дать жизнь, все миры, созданные Водой, не способны были достичь совершенного существования.


Читать дальше...  )

Я расскажу вам про Тощего Тони. Мне часто встречаются люди, которые с большим доверием относятся к Интернету, к его возможностям в бизнесе, в личных отношениях, в просвещении. И вместе с тем, они продолжают относиться к Интернету как к чему-то временному, скоротечному, и даже чуточку несерьезному. Не такому серьезному¸ как толстая книга с пожелтевшими страницами, или наличные деньги.

Они ждут, что Интернет всё время будет меняться, и каждый раз – меняться до неузнаваемости. Они ждут новых технологий каждый день, ждут, что же завтра придет на смену электронной почты или социальных сетей?

А ничего не придёт! Нет, разумеется, новые технологии возникать будут, но это не значит, что влияние старых так уж скоро будет ослаблено. Вспомните виниловые пластинки, сколько поколений технологий записи звука изменилось? Бабины, кассеты. А у вашей бабушки, наверняка, всё ещё сохранился где-нибудь на чердаке вполне рабочий патефон, может даже, с уцелевшими пластинками. У моей, во всяком случае, такой есть. Не говоря уже о том, что виниловые пластинки сполна вернули свою актуальность в диджействе, и вполне современный проигрыватель виниловых пластинок стоит ничуть не меньше хорошего mp-3 плейера.

И вот самое главное: тысяча лет понадобится, что бы раскрыть возможности уже существующих сегодня Интернет-технологий.


Читать дальше...  )

И в чем главная опасность для того, кто принял его к действию?

Наверное, глупый заголовок. С чего это вдруг мне, убежденному борцу с правилами, вставать на их защиту? В правилах есть одна важная ценность - они делают нашу жизнь более предсказуемой. Этой предсказуемостью нужно уметь правильно пользоваться. Тем кто не умеет этого делать, предсказуемость несет скуку. Которую они пытаются развеять нарушая правила.
Правила позволяют строить более интересные конструкции и перенести часть конфликтов на более высокий уровень организации.

Правила, которые созданы не для указанной цели, а для того лишь, чтобы отстоять интересы одной группы людей, нежизнеспособны, и никогда не будут исполнены достаточно эффективно. Ресурсные и символические затраты на контроль за их соблюдением будут выше, чем польза от них. Как результат эти правила проживут ровно столько, сколько хватит ресурсов на их поддержание у заинтересованной группы. К примеру, правительственные постановления предписывающие закупать школьные учебники только у ограниченного круга компаний, не важно, частных или государственных, относятся именно к числу таких паталогических правил. Но это уже тема для другого поста.

Читать дальше...  )
То, что тебе нужно знать, твоя голова не забудет никогда. Этому принципу я был верен последние года полтора-два. Не могу теперь сказать, что я был прав все это время.

Прежде всего - состояния, являющиеся результатом тех или иных действий. Если само действие было приятно, а последствия были не приятны, скорее всего голова забудет об этом в момент, когда есть возможность повторить приятное действие. Но если тебе в этот момент, или незадолго до того, попался на глаза какой-то образ, или фраза, напомнившая о негативных, в том числе, эмоционально негативных, последствиях этого действия, то скорее всего, ты найдешь в себе достаточно душевных сил, чтоб от этого действия отказаться, по крайней мере, в тот момент.

Практика вести журнал действий и негативных последствий, казалось бы, не оправдана. Как религиозный фанатик, который начинает день с молитвы, ты должен был бы начинать день с прочтения своего дневника. Понятное дело, что из года в год, по мере накопления опыта, само это занятие сделалось бы крайне утомительным. Не говоря уже о ведении такого дневника, когда с каждым разом ты замечаешь все больше деталей и часто делаешь ссылки на аналогичные случаи впрошлом. Есть и другое неудобство, прочитывая утром свлй дневник, увидив то или иное свое прегрешение, не факт, что ты не разбудишь и другие воспоминания, связанные с этим случаем, то, что когда-то сподвигло тебя повести себя именно таким образом, хотя нешативные последствия, возможно были в поле твоего внимания и в тот момент, а не только после того, как действие уже было совершено.

Читать дальше...  )
Жил себе был на свете Петя Лорка. Жил-поживал, добра наживал, никого не трогал, никому не мешал.

Жил он в небольшом городке Опушкино. Дом его располагался за городом, у самого леса. Как раз, где лес переходил в небольшую ореховую рощу. Эта ореховая роща была посажена еще его дедом, двадцать лет назад она была выкуплена его отцом, а теперь принадлежала Петру. Нет, нет, вы не подумайте, родители его – и отец и мать живы и здравствуют, не зная ни в чем недостатка. Однако они давно отошли от дел, а сейчас жили в таком же уютном домике, что и сам Пётр Лорка, но в противоположном конце городка, там, где Зелёное Озеро переливается в Голубое, а что бы оно не перелилось в него полностью за раз, а так только, понемногу ручейком, отделял два озера Мшистый Холм. Как раз у того холма и жили теперь его родители.

Сразу после школы отправился, было, Пётр учиться в Большой Город. Прожил он там десять лет. Выучился на магистра философии, потом работал Маркетологом, и какое-то время даже в большой и уважающей себя Фирме. Правда не долго, потому что как раз, когда его повысили в должности до Бренд-директора, дали хорошую зарплату, квартиру в центре города, служебную машину и прочие корпоративные блага, нагрянул кризис. Пете предложили добровольно вернуть все корпоративные блага и половину своей большой зарплаты или уйти на все четыре стороны.

Читать дальше...  )

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek